Los panistas, desesperados

Denise Maerker

Atando cabos

Palos de ciego

Sólo la desesperación puede explicar lo que le está pasando a Felipe Calderón y a su equipo. En los últimos días han echado mano de lo que sea, de cualquier cosa, para atacar a López Obrador. Lo han hecho sin un plan y sin cuidado alguno de las formas. Y nada indica que estén ayudando a su candidato. Al contrario, es mucho más probable que lo estén dañando y poniendo en juego su reputación y la de ellos. El espectáculo es lamentable. Quizá demuestra que en esta sucia campaña, hasta eso de que mentir paga tiene un limite.

Veamos los ejemplos: Germán Martínez, cercanísimo colaborador de Felipe, fue al estudio de Radio Fórmula de Joaquín López Dóriga para decirle que tenía en sus manos los documentos que probaban que López Obrador no había terminado la licenciatura de ciencias políticas en la UNAM. Germán llevaba una documentación que ya había aparecido en los medios hace tiempo y que se sabía que estaba incompleta. Seguramente él no lo sabía, pero tampoco le importó ni se cuidó de corroborar los datos. Bastaba, como lo demostró Joaquín, con hacer una llamada a la Dirección General de Administración Escolar de la UNAM. El resultado, lo conocemos, Germán tuvo que disculparse: "Los políticos debemos cuidar la palabra, cuidar la confianza. Los documentos que yo traje aquí tienen un error. Soy un político de coraje y de pasión para hacer denuncias, para defender mis convicciones, pero también soy un político que cree en la palabra, un político que con valentía, con coraje, dice cuando se equivocó. En este caso me equivoqué, le ofrezco una disculpa a tu auditorio. Esos datos no conducen a la verdad." Habla bien de Germán que haya ido a pedir disculpas, pero no había necesidad de llegar a algo tan penoso.

¿Cuántas veces no hemos escuchado a políticos, a veces con justa razón, quejarse de que los periodistas no somos lo suficientemente rigurosos al acusar a alguien? Por eso, al verlos actuar estos últimos días, me pregunto con qué cara pueden pedir rigor después de lo que están haciendo.

El mismo día que Germán Martínez acusó iracundo a López Obrador de otra vulgar mentira, César Nava, Juan Molinar Horcasitas y él mismo dieron en la mañana una conferencia de prensa para avisar que iban a presentar ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales y ante la Subprocuraduría en Delincuencia Organizada un documento que había llegado anónimamente al PAN y que demostraba que había habido todo un montaje en el gobierno del Distrito Federal para financiar ilegalmente la campaña de López Obrador. Los delitos de los que se podía acusar al candidato eran lavado de dinero y delincuencia organizada. Nada menos.

El documento en cuestión es una hoja de papel en la que se recomienda llevar a acabo toda una serie de delitos como el robo, el chantaje y la exacción, para juntar dinero en vistas de una futura campaña de López Obrador. No hay nombres, sólo iniciales y nadie lo firma ni lo respalda. Cualquier persona, absolutamente cualquiera, lo pudo haber escrito.

Ningún periodista profesional en su sano juicio se hubiera atrevido a hacer una nota solamente a partir de esa hoja, mucho menos a hacerla pública. Y sin embargo eso no fue obstáculo para que los panistas hicieran una conferencia de prensa y detallaran públicamente el contenido del documento.

Le hablé a Juan Molinar Horcasitas ese mismo día y le dije que me parecía irresponsable decir que López Obrador pudiera haber incurrido en el delito de lavado de dinero, sin presentar pruebas y a unos días del final de las campañas. Me dijo que no lo acusaban pero que responsablemente hacían del conocimiento de la autoridad esta denuncia. Evité preguntarle por el contenido del papel. Y sin embargo, y porque ese era obviamente el objetivo de darlo a conocer, me dijo que se trataba efectivamente de un papel cualquiera pero que lo que ahí se decía era verosímil: "Muchas de las cosas que ahí se mencionan … pues sabemos que en la realidad ocurren. Se habla de cosas como las exacciones que se sacan a los famosos taxis piratas, cualquiera de nosotros puede comprobar que existen tomando uno de esos taxis y preguntando (…) Son cosas que vemos en la calle tú y yo." E insistió: "Que haya cosas que le dan cierto viso de credibilidad o no, eso lo juzgará la gente, si hay indicios para una acción legal, eso lo juzgará la autoridad". Y dio un ejemplo: "En el documento se dice que había que generar contratos directos con constructoras que beneficiarían la campaña. Y hay una cosa que es cierta, la señora Sheinbaum dijo que le dio contratos directos a empresarios en el segundo piso (…) Tampoco es casual que esos mismos empresarios se hayan apersonado acompañando a Andrés Manuel López Obrador a su registro, ahí hay un evidente intercambio de favores."

Tiene que ser la desesperación, porque es inaceptable el razonamiento. Los taxis pirata, que sí existen, no son una prueba de que las mordidas, que sin duda muchas autoridades les sacan para dejarlos circular, se hayan ido a un cochinito durante cinco años, para financiar la futura campaña del jefe de Gobierno. Es el típico razonamiento de la peor prensa y de la peor política posible, la de las imputaciones seudológicas. O dicho de otro modo, a ver si es chicle y pega.

Sabemos que la lucha por el poder es implacable. El martes pasado escribí que los equipos y los candidatos han agrandado de tal manera lo que está en juego, el futuro de México en los próximos treinta años, que quizá eso explique la agresividad y la violencia verbal de los últimos meses. Pero, por desesperación o por imprudencia, algunos panistas, jóvenes e inteligentes, están lastimando seriamente su reputación.

La política, señores, sigue después del 2 de julio y el país va a necesitar gente inteligente y mesurada en todos los partidos. No puede ser que la falta de experiencia democrática, que incluye el saber ganar y perder, los lleve a destruirse de esta manera.