Se produndiza la crisis panista del posdebate

La demanda presentada por Diego Zavala contra Andrés Manuel López Obrador no tiene ninguna posibilidad de prosperar y el PAN debe saberlo. El Código Civil señala lo siguiente:

[Artículo 1916]

Artículo 1916. Por daño moral se entiende la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspecto físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o menoscabe ilegítimamente la libertad o la integridad física o psíquica de las personas.

Cuando un hecho u omisión ilícitos produzcan un daño moral, el responsable del mismo tendrá la obligación de repararlo mediante una indemnización en dinero, con independencia de que se haya causado daño material, tanto en responsabilidad contractual como extracontractual. Igual obligación de reparar el daño moral tendrá quien incurra en responsabilidad objetiva conforme a los artículo 1913, así como el Estado y sus servidores públicos, conforme a los artículos 1927 y 1928, todos ellos del presente Código.

La acción de reparación no es transmisible a terceros por acto entre vivos y sólo pasa a los herederos de la víctima cuando ésta haya intentado la acción en vida.

El monto de la indemnización lo determinará el juez tomando en cuenta los derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la situación económica del responsable, y la de la víctima, así como las demás circunstancias del caso.

Cuando el daño moral haya afectado a la víctima en su decoro, honor, reputación o consideración, el juez ordenará, a petición de ésta y con cargo al responsable, la publicación de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a través de los medios informativos que considere convenientes. En los casos en que el daño derive de un acto que haya tenido difusión en los medios informativos, el juez ordenará que los mismos den publicidad al extracto de la sentencia, con la misma relevancia que hubiere tenido la difusión original.

[Artículo 1916 bis]

Artículo 1916 Bis. No estará obligado a la reparación del daño moral quien ejerza sus derechos de opinión, crítica, expresión e información, en los términos y con las limitaciones de los artículos 6o. y 7o. de la Constitución General de la República.

En todo caso, quien demande la reparación del daño moral por responsabilidad contractual o extracontractual deberá acreditar plenamente la ilicitud de la conducta del demandado y el daño que directamente le hubiere causado tal conducta.

Lo que hizo Andrés Manuel López Obrador no fue más que emitir una crítica que además está plenamente fundamentada en muchos documentos. No es el mismo caso de, por ejemplo, lo esgrimido por Felipe Calderón durante el pasasdo debate en contra del dirigente nacional del PRD, Leonel Cota. Ahí sí hay materia no sólo de daño moral sino de calumnia e injuria, puesto que el dirigente perredista ha demostrado con documentos que las imputaciones del panista son falsas.

Sin darse cuenta, con esta demanda los panistas han pisado un terreno muy peligroso: han dado pie a que se judicialice el resto del proceso electoral. El PRD no va a dudar en presentar las demandas correspondientes. A la larga, el PAN y Felipe Calderón salen perdiendo, pero su incapacidad en el manejo del posdebate sólo se produndiza con cada uno de sus actos.